A főosztályvezető-helyettes cáfolja, hogy a vakok szövetségét fenyegette volna

Beküldve ide: Látássérültek | 0

Nagyon úgy tűnik, Dr. Micserics József, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) Hivatalvezetője tavaly októberben arról tájékoztatta a szervezet elnökségét, hogy a szövetség állami támogatását finanszírozó minisztérium tisztségviselője megfenyegette őt, ha az MVGYOSZ kritizálja a minisztériumot, csökkenhet az állami apanázs. A főosztályvezető-helyettes kategorikusan cáfol, félreértésre gyanakszik.

Mint emlékezetes, előző év őszén a gazdasági válság beköszöntekor úgy tűnt, a többi fogyatékos embereket tömörítő országos érdekképviseleti szervéhez hasonlóan az MVGYOSZ költségvetési támogatása is csökkenni fog. A válság miatt módosítani kellett az ország költségvetését, az új büdzsét a politika több olvasat egyeztetése után alkotta meg. Az elsőben szerepelt az MVGYOSZ-t is sújtó elvonás, ám a csökkentés ellen sikeresen lobbiztak a látássérült érdekvédők. A költségvetés tervezetének azonban volt harmadik olvasata is. Közben az MVGYOSZ képviselői a szervezetet finanszírozó minisztériummal is egyeztettek, mely területen javasolná az államigazgatás a szövetségben a költségek visszafogását. Dr. Micserics József, az MVGYOSZ hivatalvezetője e kérdésben tárgyalt a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Fogyatékosságügyi és Rehabilitációs Főosztályának főosztályvezető-helyettesével, Kemény Péterrel. A hivatalvezető megbeszéléséről a tavaly október 30-i országos elnökségi ülésen tájékoztatta az MVGYOSZ vezetőit. A hivatalvezető többek között ezeket mondta: “A Kemény Péterrel beszéltem, rákérdeztem erre még egyszer, ő azt mondta, hogy nyilván nem fognak ebbe beleszólni, és nyilván nem fognak semmiféle akadályt gördíteni az ellen, hogy mi mit teszünk, mit szervezünk ki, hogy szervezünk, egyet kért, hogy ne nagyon támadjuk őket, mert az nekünk esetleg még további költségvetési csökkentésbe kerülhet.” … “Na, ezért mondta a Péter, hogy ha nem nagyon ugrálunk, akkor a harmadik nem fog érinteni.” Kemény Péter az alábbiakban reagált Micserics József szavaira: “Nem szoktam fenyegetni a partnereinket, mert nem látom értelmét. Mikor lecsökkentették a támogatást, értesítettük az érintett szervezeteket. Az MVGYOSZ kérte, a minisztérium tegyen javaslatot arra, milyen költséget csökkentsenek le. Erre a Fogyatékosságügyi Főosztály nem kívánt szakmai javaslattal élni, mert nem egy általa is elfogadott döntésről, vagy a szervezetek büntetéséről volt szó, a költségvetési törvény tervezése során minden társadalmi szervezettől elvontak forrásokat.” Kemény Péter úgy véli, talán ezért mondhatta, ne őket (Fogyatékosságügyi és Rehabilitációs Főosztály) támadják, mert nem rajtuk múlik a döntés, hanem a Pénzügyminisztériumot, vagy magasabb szintű döntéshozókat, nem a főosztályon dől el ennek a forrásnak a mértéke. A szakminisztériumnál felvetődött a költségvetés inflációkövető növekedése, illetve hogy 1 sorra össze kellene vonni az összes országos érdekvédelmi szervezet költségvetését, de ez csupán ötletelés, nincs politikai döntés ilyen kérdésről – mondta a főosztályvezető-helyettes. “A szakminisztérium nem érdekelt abban, hogy az érdekvédelmi szervezetek gyengék legyenek. A minisztérium akkor erős, ha ott áll mögötte a szakmai bázis, az érdekvédelmi szervezetek.” A főosztálynak épphogy kapóra jön, hogy az MVGYOSZ kérdéseket tesz fel, ezt a szakminisztérium továbbíthatja, így a megfogalmazott kérdések hitelesebbek és megalapozottabbak – mondta Kemény Péter. “A szakminisztérium is részben kiszolgáltatott a nagypolitikának és a mindenkori pénzügyi lehetőségeknek. Azon dolgozik,hogy legyen erős, igazi érdekvédelem.” Ezért Kemény Péter Micserics József utolsó tagmondatát nem érti.” “A vakokkal a többihez képest relatíve még jobb is a viszony, hiszen a hivatalvezető pályázati szemléletben rakja össze az MVGYOSZ költségvetését, és átláthatóságra törekszik, valamint jó az együttműködés a kutyaiskola esetében is.” Kemény Péter azt mondja, forráselvonást fenyegetően nem ígért be, ilyet nem is áll jogkörében tenni. Ilyesmi szakmailag, stratégiailag sem érdekük – ismételte meg a főosztályvezető-helyettes. A szakember Reméli, ez csupán félreértés. T. Péter

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


9 + = tizenhárom

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..